中国男篮里约全败出局，CBA争论重来，20年难有结果？

中国男篮在里约未能取得一胜，遭到淘汰，这种情况与四年前的经历颇为相似，围绕CBA的讨论又将再次引发关注。

若要探寻伦敦奥运会结束后的相关评论，便知其所述内容与今日并无二致：对于体制的批评之声普遍存在，毕竟CBA始终如一，至于外援策略，各方观点依旧分歧不断。

我倾向于每场比赛安排四名球员上场，以此为中国队选手创造更多实战条件，而对方则认为这种低水平的对抗毫无价值，固步自封无法带来进步，最激进的想法是CBA联赛与国家队应该分开管理，不必以服务国家队为前提，管理体系应当彻底按市场规则运作。

（本文系作者授权刊载，微信ID：）

周琦的内线身体对抗完全处于下风。

这场争执在二十年间终究难有定论，二十年后揭晓答案也毫无意义。因此，与其继续无谓的争辩，不如静下心来，观察他人，反省自身。

说实话，许多言论毫无意义，只因仅凭推理，却无实质内容，充斥着诸多认知偏差。我们仔细分析，究竟存在哪些偏差，

误区一：市场化就不应该限制外援

实际上，除了少数面积狭小的国家，规模较大且不限制外部支持的联赛仅限于NBA，原因非常明了，它是一个不受美国篮球管理机构管辖的纯粹商业组织，同时美国的人才资源极为充足。任何其他国家或地区的联赛，与美国相比都相形见绌。

欧洲水准最高的联赛是西班牙的Liga ACB,该赛事规定参赛队伍的12人首发名单里,至少要包含5名西班牙籍球员,这些球员需满足在14至20岁阶段,曾在西班牙某俱乐部接受过为期三年的青年训练。

最多五名来自欧盟及科托努协议伙伴国的人选，这些伙伴国包含七十八个非洲、加勒比海与太平洋地区的前欧洲殖民地国家，除欧盟十五国外，其余均为该协议成员国，最多可有两名持有非欧盟身份的球员，这些人主要源自美国和阿根廷。

西甲联赛有十八支队伍参赛，常规赛总共进行三十四轮比赛，季后赛采用五局三胜制，赛程时间比我们短，不过ACB联赛设有升降级制度，顶尖几支球队将与来自其他十七个欧洲国家的冠军队或实力强劲的队伍组成二十四强，每年需要参与将近三十轮的欧洲杯比赛。

欧冠赛事借鉴了NBA的模式，因此对于外援球员没有设置门槛，不过联赛和欧冠是交替开展的，这样一来没有哪支队伍会大量引进外籍选手。

马布里在比赛中突破周琦。  东方IC 资料

俄罗斯的一项赛事已经转型为跨东欧的VTB联赛，囊括了拉脱维亚、爱沙尼亚、白俄罗斯等地的队伍，意图打造一个涵盖东欧与北欧国家的竞技平台，该赛事规定每支参赛队伍的十二名成员里，必须确保至少有六名是东道国选手。

亚洲地区市场化程度最高的联赛是菲律宾的PBA，它创建时间比我们早二十个年头，而且不受篮球协会的管辖。

PBA共有十二支队伍参赛,整个赛季分为菲律宾杯、会长杯和总督杯三个重要赛事,会长杯对外籍球员没有身高限制,菲律宾杯的季后赛阶段要求外援球员身高不能超过两米零六,总督杯对外籍球员的身高上限为一米九六。很明显,限制外援球员身高的做法主要是为了提升比赛的观赏效果。

日本今年十月将启动全新的B联赛，常规赛总共六十轮，每支球队最多能聘用三名外援，而排名第三的队伍必须确保其中一名外援已经获得日本国籍。

韩国联赛KBL共有十支队伍参赛，在常规赛阶段每队需进行五十四轮比赛，规定每队最多只能使用两名外籍球员，以往对外援身高设定了不得超过两米零三的限制，但这一规定目前已不再执行，原因是韩国国内后卫球员资源丰富，因此俱乐部在选人时常常会同时挑选两位黑人内线球员。

中国篮球联赛既不能参照美国职业篮球联赛，也不应与欧洲各国的联赛进行直接对照。欧洲各国的联赛整体组织水平不高，不过由于欧盟范围内球员流动频繁，同时还有欧洲冠军联赛这样的顶级赛事存在，因此这并不会妨碍出色球员的成长，国家队依然能够维持较高水准。

亚洲一些地方，根据自身情况制定了特色鲜明的保障政策。中国运动员调动不灵活，辽宁队这类后卫人才济济的机构，若再引进哈德森，就会闲置一位出色的后卫；而在实力较弱的队伍，外援控球后，本土球员往往无法参与，天津队克劳福德的状况就是例子。

麦迪的加盟引爆全国球市。  东方IC 资料

误区二：双外援提高观赏水平刺激球市

最直接的方式是，你若想观赏由外国人主导的竞技赛事，不妨直接关注NBA。

真实情况是，球迷的关注点不在于外援的水平，而在于队伍的战绩，这才是影响观赛氛围的关键因素。这种情况在篮球联赛中也同样存在，勇士队虽然身处高收入地区，但一旦表现不佳，赛场观众稀少，而一旦赢得最高荣誉，购票就变得十分困难。

CBA联赛中不存在市场大小之别，山西队战绩出色时年门票收入超过1400万，一般队伍仅400万；北京队迟疑数载最终选择将常规赛迁至五棵松，缘于常规赛经营困难，季后赛门票销售不佳。

在上海那样繁华的都市里，若没有佳绩相伴，赛场观众稀少得可怜。麦迪那个赛季曾点燃全国球迷热情，原因是他每场客场只露一次面，反观青岛赛场，每半场都有半数座位闲置。

近些年CBA赛事异常热烈，主要集中出现在季后赛期间，而在此期间，观众们只关注比赛结果，场上的五名球员都被当作自己人看待，不再区分是否有外援或本土球员，这种情况并非追星，而是追求整个团队的表现。

CBA近些年尝试过第四节安排单外援，但球迷的热情并未因此减退，他们依然专注于比赛本身。今后，倘若没有科比或詹姆斯这样的球星加盟，就很难再现CBA如今的大牌外援所产生的轰动效应。

麦迪在比赛中飞扣。  东方IC 资料

误区三：限制外援就是闭关锁国

依照纯粹的市场化运作方式，外援政策应当保持稳定性和开放性，不过这前提是存在一个成熟的高水平联赛，就好比一个繁荣的自由经济市场。

事物演变总要循序渐进，不同时期各有其独特性，需逐步从局部交流过渡到全面互通，以中国加入世界贸易组织为例，该协定设有十五年缓冲期，旨在优化产业布局，提升国内商品抵御外部风险的水平。

中国男篮实力与战果表明，CBA联赛仍处在初期阶段，双外援现象普遍，如同将嫩芽置于强光下照射。因此，CBA虽然看似兴旺，国家队却与全球顶尖水准越来越远。

二零一六年三月二十日，四川队伍的三名外援欢庆胜利，这一幕被视觉中国收录了影像资料。

误区四：老板惟利是图重用双外援

投资界最受曲解的是这个现象，他们不惜重金引进名宿，却被视为妨碍本土选手发展的头号元凶。

实际上，CBA首先确立了双外援和亚外制度，接着俱乐部方依据规则展开竞争。这项制度由联赛委员会（新赛季转制为联赛公司）进行投票表决，最终低排名的球队投了赞成票，中等排名的持中立态度，顶尖球队则表示反对，由此使得反对者的阵营变成了弱势群体。

我询问过许多企业家，他们表示，只要外部支持的规定公正，同时引入外援和单独引入外援其实是一样的；他们更偏向于单独引入外援，原因是那样能够节省一些开支。

他们不赞成三外援政策,由于像阿巴斯、哈达迪这样的优秀亚洲外援违反了公平竞赛原则。

双外援策略对实力较弱的队伍有所帮助，却给实力强劲的队伍带来了更大的压力，如今每支队伍在外籍球员身上的花费大约达到三百万美元，这个数额几乎占据了全队预算的三分之一以上，但真正能够提升弱队竞技水平的并非双外援，而是亚外政策，例如今年获得冠军的四川队就证明了这一点。

三外队伍获得佳绩后却再度失去亚外身份，多数又变回一般队伍，以去年的青岛队为例。从这点看，单外规则和双外规则并无差异，决定排名的是本土球员水平。